Tandställning - bevis på doping?

Att svenska kvällstidningar gör allt för att sälja lösnummer är inget nytt. Men idag tar Aftonbladet rekordet. Egentligen köpte jag TV-bilagen, men då följer ju ordinarie tidning med. Under tiden jag satt och väntade på min mat läste jag häpnande att sprintern Daniel Bailey var fälld för doping. I och med att han var dömd, så anser Aftonbladet att även Usain Bolt är dopad. I sex sidor fördömer Aftonbladet den ene jamaicanske(a) sprintern efter den andre(a). Det enda s.k. bevis man visar upp är att guldmedaljösen på 100 meter Shelly-Ann Fraser bär tandställning? Enligt Aftonbladet är detta ett solklart bevis på doping? När jag nu kommit hem, har jag läst flera hemsidor och beskyllningarna angående Daniel Bailey dementeras kraftigt av Internationella Friidrottsförbundet. Huruvida tandställning är bevis på doping eller inte har man inte uttalat sig om. Tänk vad många dopingskyldiga juniorer Sverige har i så fall!